第二節 自然法之理論 之-五

　　勞妥帕特（Herlsch Lauterpacht）認為，儘管凱爾遜強烈攻擊自然法理論，然而，階梯式法律規範理論（Stufentheorie）是否即意謂排斥自然法原則，誠有疑問。因為近代自然法理論僅肯定優於實定法之較高規範原則，並未建立絕對原則或理論。因此，倘使人類依法組成一體，自然法成為較高階級之實證規範，則凱爾遜理論與諸近代自然法理論之不同，必然一掃而光。（註二四）

　　當然，依凱爾遜之純粹法律科學立場，不應排斥自然法及其理論背景，因為近代自然權利論演成各國憲法之基本權利（Fundamental Rights）之實質內容，則自然法已非不成文，而為最高實定法即憲法之基本原理。基於自然法原理已成為真實法律內容之理由，居於科學立場之任何法學者，當就事實論事實，離開法律之思想背景，而談法律文字或概念，無異以邏輯談邏輯，其喪失者當不止法律之實質內容，法律之經驗特性與智性特性，必然同葬於邏輯形式。
註二四：Ibid, p.286.