─ UNGA Resolution 1514 (Decolonization) and
UNGA Resolution 1541 (Full Self-Government).
舊金山和約、中日和約，對於台灣、澎湖人民而言，皆是「缺席判決」(Absentia reo)。
舊金山和約第二條第二項，涉及台灣、澎湖人民的權益，謂：「日本放棄對於台灣、澎湖的所有權利、權利名義與請求。」(Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores, Article 2, Section(b).)維持「缺席判決」的原則與精神，不添附台灣(以下包含澎湖)人民任何負擔，亦符合大西洋憲章宗旨。
中日和約，其第二條雖聲明承認舊金山和約第二條第二項規定，惟，其第十條，竟然不經台灣人民同意，逕予變更台灣人民為中華民國國民，無異強制台灣原住居民(前日本屬民)，成為中華民國屬民，台灣幾乎成為中國的殖民地。嚴重違反「缺席判決」的原則與精神，剝奪台灣人民的「主權者權利與自治」，剝奪台灣人民的自決與獨立權利，形同否定台灣人民的自然權利。尤其，蔣介石集團的統治，日本殖民體制加戒嚴，再加戡亂體制，強迫台灣人民涉入中國內戰，完全剝奪台灣人民的生命、自由與追求幸福等權利。
中日和約對台灣人作出最嚴厲的刑事「被告缺席判決」！台灣人必須世世代代終身監禁！？
台灣人並不挑起二次世界大戰！但是台灣人挑撥日本人，同謀共犯，發動侵略中國戰爭？！
若然！？為何紐崙堡、東京、南京等大審，不見台灣人名列「被告」(The Defendants)─戰犯(War criminals)？！
原來，台灣人根本欠缺「被告」資格！？
自古以來，台灣人就如同長跪在大清朝廷，聲聲：「奴才知罪，奴才該死，皇上饒命」的漢人。「天威」一現，斬！立決！奴才不如的畜生，焉用問審，玷污「被告」！或台灣人如同鄙視清廷奴主的諸顧炎武者流，永遠欽定為畜生不如的叛逆，一律格殺勿論，焉用逮捕！
一九四七年二二八大屠殺，諸受難台灣先哲先烈，就如此被「定位」，不配稱「被告」！中國人如此「定位」，没有一位受難者是「被告」，一一格殺勿論，得到完全的「缺席判決」。日本人、美國人何曾異議？
而且，古今中外(不含台灣)，諸大人物一致結論，台灣是「戰利品」，稱不稱「殖民地」，無關宏旨。
歷史提供最有力證據：
甲午戰爭，大清帝國戰敗，台灣成為日本帝國的「戰利品」。二次世界大戰、中日戰爭，日本戰敗，台灣就成為中華民國的戰利品！？雖然，主要勝利者美國，將台灣人與台灣區隔，認為「台灣不是中國的領土」，但台灣人歸屬中華民國。「有斯人即有斯土」，台灣不是中國的戰利品，台灣人也難脫其殖民！
當然，依照中日和約第十四條規定，主要勝利者美國對於中日和約有絶對的詮釋權！但變相的強制變更國籍，佔領加上統治，中國不認為其乃「戰利品」的唯一擁有者，難矣！
中國內戰，中國國民黨戰敗，「戰利品」能不易手？
中華民國憲法，加上一中各表(九二共識)，除了表徵殖民主義外，更催化「戰利品」的易手！(待續)…
(取材自Alex Pan’s Digest)
附記：
江國慶突破「禁忌」，終於成為「被告」。為確認其為真正「被告」，必須下跪！？向殖民主下跪！
江國慶向檢察官、法官下跪？
向陳肇敏下跪！並作出感激涕零狀！江國慶跪錯了！
陳肇敏不是殖民主？李登輝是殖民主？中國國民黨威權體制才是殖民主！
李登輝的確致力於中華民國的台灣化，矢志將中華民國流亡政權，落實為移民者國家(Settler State)。但李登輝並未將中國國民黨去殖民化(Decolonized)。解除其殖民式威權體制。
中國國民黨偶而聲明：中華民國主權獨立。民進黨時時喊出：台灣是主權獨立國家。皆無法將台灣非殖民化。充其量，只是企圖建立殖民式的移民者國家(The Colonial Settler State)。
江國慶寃死於殖民式的威權體制，令所有台灣人感同身受。
台灣人，不用虛耗於殖民式移民者國家的強化。贏回台灣，不如起步於台灣的非殖民化，永遠消除任何殖民式的威權體制，以告慰江國慶及諸先賢先烈在天之靈。
Alex Pan TheWalker
2011.05.28
2011年5月28日 星期六
2011年5月20日 星期五
自然權利 (五十三)-2 Natural Rights─The Inalienable Right to Self-Determination and Independence
─UNGA Resolution 1514 (Decolonization) and
UNGA Resolution 1541 (Full Self-Government).
中日和約簽定前(1952.4.28以前)，中華民國並無制定任何法律，將原台灣、澎湖的住民(即日本帝國屬民)，集體變更為中華民國國民。中華民國在其軍事佔領台灣、澎湖期間(1945.9~1952.4.28)，制定任何法律規章(包括行政命令)，集體變更台灣、澎湖人民的國籍，即違反「陸地戰爭法規與慣例公約，海牙第四公約」(the Convention on the Laws and Customs of War on Land, Hague IV, 1907.10.18)的禁止規定。該公約附則、第三部分敵對國領土之軍事佔領當局、第四十五條規定：「禁止強迫被佔領地區住居民，宣誓效忠敵對國。」(It is forbidden to compel the Inhabitants of occupied territory to swear Allegiance to the hostile State.) [Article 45, Section III, Military Authority over the territory of the Hostile State, Annex to the Convention Regulations Respecting the Laws and Customs of War on Land, Hague IV, The Convention on the Laws and Customs of War on Land. 參考前自然權利(四十四)及(四十五)1]
大清帝國在一九一０年元月二十六日批准海牙第四公約，其繼承人中華民國不受拘束？
中日和約簽定後，中華民國亦不立法，將台灣、澎湖的日本帝國屬民，集體變更為中華民國國民。就依據中日和約第十條規定，中華民國受讓日本帝國的台灣、澎湖屬民。「有斯民即有斯土」，台灣人主張「台灣人是台灣的主權者」，主權就此歸屬中國？從此，中華民國恢復大清帝國的殖民主權力，中華民國就是大清帝國的繼承人，也就是台灣的殖民主！？
蔣介石在開羅會議，向丘吉爾羅斯福表達的意願，終於如願以償！？
中日和約遺漏美西巴黎條約第九條規定，其目的何在？移轉台灣人的效忠對象，從日本皇帝、皇室到蔣介石、蔣介石集團(中國國民黨)？台灣人不得效忠自己─做自己，做自己的主人？
主導舊金山和約、中日和約者，就是杜勒斯(John Foster Dulles)。
杜勒斯是「聯合國憲章」研議案的召集人，聯合國憲章前言(Preamble)，由其擬定。自然權利是美國「獨立宣言」的原理，「大西洋憲章」以自然權利的恢復，期許人類美好未來。而「聯合國憲章」就是以「大西洋憲章」為基礎，「非殖民化」、「完全自治」乃聯合國責無旁貸的職志。杜勒斯竟然隱藏殖民主義(Colonialism)於「中日和約」！台灣人的自然權利也一併隱藏。台灣從此回歸自然(Return to Nature)，處於自然狀態(State of Nature)，瀕臨戰爭狀態(State of War)。必須長期戒嚴？Charles Dickens 筆下的Oliver Twist, 就是中日和約預設台灣人的際遇?！
待續…
(取材自Alex Pan’s Digest)
UNGA Resolution 1541 (Full Self-Government).
中日和約簽定前(1952.4.28以前)，中華民國並無制定任何法律，將原台灣、澎湖的住民(即日本帝國屬民)，集體變更為中華民國國民。中華民國在其軍事佔領台灣、澎湖期間(1945.9~1952.4.28)，制定任何法律規章(包括行政命令)，集體變更台灣、澎湖人民的國籍，即違反「陸地戰爭法規與慣例公約，海牙第四公約」(the Convention on the Laws and Customs of War on Land, Hague IV, 1907.10.18)的禁止規定。該公約附則、第三部分敵對國領土之軍事佔領當局、第四十五條規定：「禁止強迫被佔領地區住居民，宣誓效忠敵對國。」(It is forbidden to compel the Inhabitants of occupied territory to swear Allegiance to the hostile State.) [Article 45, Section III, Military Authority over the territory of the Hostile State, Annex to the Convention Regulations Respecting the Laws and Customs of War on Land, Hague IV, The Convention on the Laws and Customs of War on Land. 參考前自然權利(四十四)及(四十五)1]
大清帝國在一九一０年元月二十六日批准海牙第四公約，其繼承人中華民國不受拘束？
中日和約簽定後，中華民國亦不立法，將台灣、澎湖的日本帝國屬民，集體變更為中華民國國民。就依據中日和約第十條規定，中華民國受讓日本帝國的台灣、澎湖屬民。「有斯民即有斯土」，台灣人主張「台灣人是台灣的主權者」，主權就此歸屬中國？從此，中華民國恢復大清帝國的殖民主權力，中華民國就是大清帝國的繼承人，也就是台灣的殖民主！？
蔣介石在開羅會議，向丘吉爾羅斯福表達的意願，終於如願以償！？
中日和約遺漏美西巴黎條約第九條規定，其目的何在？移轉台灣人的效忠對象，從日本皇帝、皇室到蔣介石、蔣介石集團(中國國民黨)？台灣人不得效忠自己─做自己，做自己的主人？
主導舊金山和約、中日和約者，就是杜勒斯(John Foster Dulles)。
杜勒斯是「聯合國憲章」研議案的召集人，聯合國憲章前言(Preamble)，由其擬定。自然權利是美國「獨立宣言」的原理，「大西洋憲章」以自然權利的恢復，期許人類美好未來。而「聯合國憲章」就是以「大西洋憲章」為基礎，「非殖民化」、「完全自治」乃聯合國責無旁貸的職志。杜勒斯竟然隱藏殖民主義(Colonialism)於「中日和約」！台灣人的自然權利也一併隱藏。台灣從此回歸自然(Return to Nature)，處於自然狀態(State of Nature)，瀕臨戰爭狀態(State of War)。必須長期戒嚴？Charles Dickens 筆下的Oliver Twist, 就是中日和約預設台灣人的際遇?！
待續…
(取材自Alex Pan’s Digest)
自然權利 (五十三)-1 Natural Rights─The Inalienable Right to Self-Determination and Independence
─UNGA Resolution 1514 (Decolonization) and
UNGA Resolution 1541 (Full Self-Government).
美國依據巴黎條約(Treaty of Paris, December 9,1898)，受讓波多黎各等西班牙殖民地(The Spanish Colonies)。
巴黎條約第九條規定，在條約經締約雙方批准後一年內，波多黎各的西班牙屬民(The Spanish Subjects)，得向法院登記，保留其對於西班牙王室的效忠(To preserve the Allegiance to the Crown of Spain)，否則，視為美國的屬民(American Subjects)。而波多黎各的原住民(Native Inhabitants)，其公民與政治地位，則由美國國會決定。
美國政府在一九一七年三月二日，依據其國會通過的法案，Jones Act，將波多黎各人民集體變更為美國公民(American Citizens)。而其公民資格(citizenship)，則依美國憲法領土條款，Article 4, Section 3, clause 2 of US Constitution，及列嶼判例(The Insular Cases)而決定。其公民權利不同於一般美國出生公民。
美國出生公民是不折不扣的主權者(Sovereign)，而波多黎各出生的美國公民資格，雖高於殖民地的屬民(colonial subjects)，但非美國的主權者(Sovereign)，而且，美國國會得基於聯邦目的(Federal Purposes)，隨時撤回(withdraw)其美國公民資格(citizenship)。
無論如何，波多黎各人民擁有不可剝奪的自然權利(The Inalienable Natural Rights)。基此，「聯合國非殖民化特別委員會」向美國提出照會，要求美國政府儘速採取措施，以便利波多黎各人民行使其不可剝奪的自決與獨立權利(The Inalienable Right to Self-Determination and Independence)。
自然權利，揭示於美國「獨立宣言」(Declaration of Independence, 1776.07.04)，稱「生命、自由與追求幸福等不可剝奪權利」。揭示於大西洋憲章、聯合國憲章及聯合國大會1514、1541兩決議案，稱「非殖民化」與「完全自治」。
每個人都是主權者，擁有領土自治與領土主權(Territorial Autonomy and Territorial Sovereignty)。
波多黎各人民是波黎各的主權者。無論美國視波多黎各為其「未併入領土」(Unincorporated Territory)，對待波多黎各人民為其屬民(subject)或公民(citizen)，皆不能改變此不爭事實。美國不會阻撓波多黎各人民，恢復其主權者權利與自治，行使其不可剝奪的自決與獨立權利。
台灣不堪比擬波多黎各人民？
台灣被殖民史，相較於波多黎各，尚屬資淺？或波多黎各人民是西班牙後裔，台灣人稱漢裔，誰理你！(待續)
(取材自Alex Pan’s Digest)
UNGA Resolution 1541 (Full Self-Government).
美國依據巴黎條約(Treaty of Paris, December 9,1898)，受讓波多黎各等西班牙殖民地(The Spanish Colonies)。
巴黎條約第九條規定，在條約經締約雙方批准後一年內，波多黎各的西班牙屬民(The Spanish Subjects)，得向法院登記，保留其對於西班牙王室的效忠(To preserve the Allegiance to the Crown of Spain)，否則，視為美國的屬民(American Subjects)。而波多黎各的原住民(Native Inhabitants)，其公民與政治地位，則由美國國會決定。
美國政府在一九一七年三月二日，依據其國會通過的法案，Jones Act，將波多黎各人民集體變更為美國公民(American Citizens)。而其公民資格(citizenship)，則依美國憲法領土條款，Article 4, Section 3, clause 2 of US Constitution，及列嶼判例(The Insular Cases)而決定。其公民權利不同於一般美國出生公民。
美國出生公民是不折不扣的主權者(Sovereign)，而波多黎各出生的美國公民資格，雖高於殖民地的屬民(colonial subjects)，但非美國的主權者(Sovereign)，而且，美國國會得基於聯邦目的(Federal Purposes)，隨時撤回(withdraw)其美國公民資格(citizenship)。
無論如何，波多黎各人民擁有不可剝奪的自然權利(The Inalienable Natural Rights)。基此，「聯合國非殖民化特別委員會」向美國提出照會，要求美國政府儘速採取措施，以便利波多黎各人民行使其不可剝奪的自決與獨立權利(The Inalienable Right to Self-Determination and Independence)。
自然權利，揭示於美國「獨立宣言」(Declaration of Independence, 1776.07.04)，稱「生命、自由與追求幸福等不可剝奪權利」。揭示於大西洋憲章、聯合國憲章及聯合國大會1514、1541兩決議案，稱「非殖民化」與「完全自治」。
每個人都是主權者，擁有領土自治與領土主權(Territorial Autonomy and Territorial Sovereignty)。
波多黎各人民是波黎各的主權者。無論美國視波多黎各為其「未併入領土」(Unincorporated Territory)，對待波多黎各人民為其屬民(subject)或公民(citizen)，皆不能改變此不爭事實。美國不會阻撓波多黎各人民，恢復其主權者權利與自治，行使其不可剝奪的自決與獨立權利。
台灣不堪比擬波多黎各人民？
台灣被殖民史，相較於波多黎各，尚屬資淺？或波多黎各人民是西班牙後裔，台灣人稱漢裔，誰理你！(待續)
(取材自Alex Pan’s Digest)
2011年5月15日 星期日
自然權利(五十二) Natural Rights－The Inalienable Right to Self- Determination and Independence
－UNGA Resolution 1514（Decolonization）and UNGA Resolution 1541（Full Self-Government）
台灣人不覺得台灣仍未「非殖民化」（Decolonized）!? 也不覺得台灣仍未「完全自治」（Full Self-Government）!?只迫切需要加入聯合國或贏回台灣!?
ㄧ九九七年，香港脫離英國殖民統治，成為中國的特別行政區，因此，聯合國將香港與波多黎各同列自治區（Self-Governing Territories）。
波多黎各人民可望於二○一三年，行使其自決權，以達到完全自治。而香港必然早於波多黎各人民達到完全自治。因為中國共產黨，從其創黨、建國、迄今，始終如一，反對任何形式、樣貌的殖民主義（colonialism in all its forms and manifestations）。
但香港仍未達到完全自治！
聯合國從未將台灣、澎湖，列為非自治區、自治區、未獨立地區，或列為託管地區。難道聯合國認為台灣、澎湖已「非殖民化」或已達到「完全自治」？
希望「聯合國非殖民化特別委員會」（UN Special Committee on Decolonization），不要因為不承認「中華民國」，就不承認臺灣人民擁有不可剝奪的自決和獨立權利（The Inalienable Right to Self-Determination and Independence）。
ㄧ九五二年四月二十八日，中華民國終於與日本簽訂「中日合約」，正式結束戰爭。該合約第十條規定：「就本約而言，中華民國國民應認為依照中華民國在台灣及澎湖，已施行或將來可能施行之法律規章，而具有中華民國籍之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣澎湖之居民及其後裔。」也因此，日本帝國將其台灣、澎湖之屬民（Subjects），無條件奉送中華民國（流亡政權）！台灣、澎湖人民從此隸屬於中華民國流亡政權（Alien）的征服、統治與壓榨，台灣、澎湖成為其殖民地！（比照聯合國大會一五一四號決議案，聲明一：隸屬人民於外來、外國勢力的征服、統治與壓榨，構成基本人權的剝奪，違背聯合國憲章…）
台灣、澎湖人民的五十年殖民主（colonial authority or power），竟然，毫無遮掩，公然將台灣、澎湖人民，奉送給台灣、澎湖的老殖民主（1683~1895）的繼承人（中華民國或中華人民共和國，未定？），讓「殖民主義」永續經營於台灣！ （待續）
(取材自Alex Pan’s Digest)
附記：
中日和約，能為中華民國對於台灣、澎湖的軍事統治、殖民統治，提供任何正當性（Justification）？
和約簽訂前，臺灣人民怎麼擁有中華民國國籍？中華民國「人民同意證書製作所」，曾印制出任何「法、律、條例、通則」，得以認定台灣人民自古以來就是中國人，天生擁有中華民國國籍？
二二八大屠殺，中國人不經任何審判程序，一律宰殺的，是日本屬民？或是自古以來就是中國人的台灣人？
台灣諸先賢、先烈，無論冠以任何隸屬，自古以來、而且天生就擁有不可剝奪的自決與獨立權利，也同於美國人，天生擁有生命、自由與追求幸福等不可剝奪權利。
Alex Pan TheWalker
2011, 05, 14
台灣人不覺得台灣仍未「非殖民化」（Decolonized）!? 也不覺得台灣仍未「完全自治」（Full Self-Government）!?只迫切需要加入聯合國或贏回台灣!?
ㄧ九九七年，香港脫離英國殖民統治，成為中國的特別行政區，因此，聯合國將香港與波多黎各同列自治區（Self-Governing Territories）。
波多黎各人民可望於二○一三年，行使其自決權，以達到完全自治。而香港必然早於波多黎各人民達到完全自治。因為中國共產黨，從其創黨、建國、迄今，始終如一，反對任何形式、樣貌的殖民主義（colonialism in all its forms and manifestations）。
但香港仍未達到完全自治！
聯合國從未將台灣、澎湖，列為非自治區、自治區、未獨立地區，或列為託管地區。難道聯合國認為台灣、澎湖已「非殖民化」或已達到「完全自治」？
希望「聯合國非殖民化特別委員會」（UN Special Committee on Decolonization），不要因為不承認「中華民國」，就不承認臺灣人民擁有不可剝奪的自決和獨立權利（The Inalienable Right to Self-Determination and Independence）。
ㄧ九五二年四月二十八日，中華民國終於與日本簽訂「中日合約」，正式結束戰爭。該合約第十條規定：「就本約而言，中華民國國民應認為依照中華民國在台灣及澎湖，已施行或將來可能施行之法律規章，而具有中華民國籍之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣澎湖之居民及其後裔。」也因此，日本帝國將其台灣、澎湖之屬民（Subjects），無條件奉送中華民國（流亡政權）！台灣、澎湖人民從此隸屬於中華民國流亡政權（Alien）的征服、統治與壓榨，台灣、澎湖成為其殖民地！（比照聯合國大會一五一四號決議案，聲明一：隸屬人民於外來、外國勢力的征服、統治與壓榨，構成基本人權的剝奪，違背聯合國憲章…）
台灣、澎湖人民的五十年殖民主（colonial authority or power），竟然，毫無遮掩，公然將台灣、澎湖人民，奉送給台灣、澎湖的老殖民主（1683~1895）的繼承人（中華民國或中華人民共和國，未定？），讓「殖民主義」永續經營於台灣！ （待續）
(取材自Alex Pan’s Digest)
附記：
中日和約，能為中華民國對於台灣、澎湖的軍事統治、殖民統治，提供任何正當性（Justification）？
和約簽訂前，臺灣人民怎麼擁有中華民國國籍？中華民國「人民同意證書製作所」，曾印制出任何「法、律、條例、通則」，得以認定台灣人民自古以來就是中國人，天生擁有中華民國國籍？
二二八大屠殺，中國人不經任何審判程序，一律宰殺的，是日本屬民？或是自古以來就是中國人的台灣人？
台灣諸先賢、先烈，無論冠以任何隸屬，自古以來、而且天生就擁有不可剝奪的自決與獨立權利，也同於美國人，天生擁有生命、自由與追求幸福等不可剝奪權利。
Alex Pan TheWalker
2011, 05, 14
2011年5月7日 星期六
自然權利(五十一) Natural Rights－The Inalienable Right to Self- Determination and Independence －UNGA Resolution 1514（Decolonization）and UNGA Resolution
波多黎各憲法之上，有美國憲法。而這部憲法，波多黎各人民未曾參與其「制定」，也未曾「批准」其適用，其「增修」，更無從過問。顯然，波多黎各未完全「非殖民化」（Decolonization）或未「達到完全自治」（To have reached a full measure of self-government；Full Self-Government）。
波多黎各人民，在其本地有三百九十萬，在美國大陸有四百十萬。因此，波多黎各人民希望維持其自由協邦現狀（The Commonwealth Status Quo），並以主權國家地位（The Status of Sovereign State），與美國締結自由協合盟約（To enter the compact of Free Association with the United States）。如此，一、獨立，二、加入聯邦，成為美國的一州，三、與美國締結自由協合，完全符合聯合國大會一五四一號決議案、附則六（UNGA Resolution 1541, Annex, Principle VI），其所界定達到完全自治的三種選項（Options）。
美國曾分別與麥克尼西亞聯邦、馬紹爾群島共和國及帛琉共和國（The Federated States of Micronesia，The Republic of Marshall Islands and The Republic of Palau），締結自由協合盟約（Compact of Free Association）。此等太平洋島嶼國家，曾是聯合國託管地區（Trust Territories），在美國結束其受託託管任務後，渠等國家皆獲得獨立，成為主權國家，而與美國締結上述盟約。
美國政府（國會、總統），為貫澈聯合國大會一五一四號決議（非殖民化）與一五一四號決議案（完全自治的獲致），以符合大西洋憲章、聯合國憲章的人民自決原則，乃完全尊重波多黎各人民自決權利，同意（其中包括承認其獨立的選擇與接受其加入聯邦或締結自由協合盟約）波多黎各人民依公民投票、公民複決（Plebiscites, Referenda）的自決結果，因此，參議院在眾議院送達相關法案（H.R. 2499, 2010, 4, 29），將聽取總統與波多黎各人民的意見，完成此自決法案。
美國總統在其工作小組報告（Presidential Task Force Report, 2011, 3, 11），提出建議：在二○一二年底，應完成所有行政作業、草案及國會的立法。
因此，二○一三年，波多黎各人民，將在世人眼前，行使其不可剝奪的自決與獨立權利，告別五百年的殖民史，走向完全自治。（待續）
(取材自Alex Pan’s Digest)
附記：
一九七一年，古巴向聯合國非殖民化特別委員會提出波多黎各的「非殖民化」，一九七二年，古巴、前蘇聯（Former USSR）及中國（PRC）亦在聯合國大會，口徑一致，攻擊殖民主義（colonialism），因而波多黎各的非殖民化成為聯合國大會議題，也通過多次的決議案，敦促美國政府儘速立法，俾使波多黎各人民行使其自決權。「恢復其主權者權利與自治，維護其領土自治與領土主權」。
在波多黎各行使人民自決權定案的整個過程，西班牙從未主張其殖民主權力，不認為美西的巴黎條約是不平等條約。而美國亦不主張其衡平利益請求權 （equitable claims），究竟，殖民主義必需拋棄，亦不得以任何形式、樣貌復活。
殖民主義和帝國主義乃是資本主義的邪惡和墮落（Colonialism and Imperialism are the wickedness and decay of Capitalism）。馬克思信徒曾如是攻訐。
中國（無論中華民國或中華人民共和國）對於台灣主張其「主權」，難道要重返殖民主義和帝國主義的巢窠？
Alex Pan TheWalker
2011, 5, 7
波多黎各人民，在其本地有三百九十萬，在美國大陸有四百十萬。因此，波多黎各人民希望維持其自由協邦現狀（The Commonwealth Status Quo），並以主權國家地位（The Status of Sovereign State），與美國締結自由協合盟約（To enter the compact of Free Association with the United States）。如此，一、獨立，二、加入聯邦，成為美國的一州，三、與美國締結自由協合，完全符合聯合國大會一五四一號決議案、附則六（UNGA Resolution 1541, Annex, Principle VI），其所界定達到完全自治的三種選項（Options）。
美國曾分別與麥克尼西亞聯邦、馬紹爾群島共和國及帛琉共和國（The Federated States of Micronesia，The Republic of Marshall Islands and The Republic of Palau），締結自由協合盟約（Compact of Free Association）。此等太平洋島嶼國家，曾是聯合國託管地區（Trust Territories），在美國結束其受託託管任務後，渠等國家皆獲得獨立，成為主權國家，而與美國締結上述盟約。
美國政府（國會、總統），為貫澈聯合國大會一五一四號決議（非殖民化）與一五一四號決議案（完全自治的獲致），以符合大西洋憲章、聯合國憲章的人民自決原則，乃完全尊重波多黎各人民自決權利，同意（其中包括承認其獨立的選擇與接受其加入聯邦或締結自由協合盟約）波多黎各人民依公民投票、公民複決（Plebiscites, Referenda）的自決結果，因此，參議院在眾議院送達相關法案（H.R. 2499, 2010, 4, 29），將聽取總統與波多黎各人民的意見，完成此自決法案。
美國總統在其工作小組報告（Presidential Task Force Report, 2011, 3, 11），提出建議：在二○一二年底，應完成所有行政作業、草案及國會的立法。
因此，二○一三年，波多黎各人民，將在世人眼前，行使其不可剝奪的自決與獨立權利，告別五百年的殖民史，走向完全自治。（待續）
(取材自Alex Pan’s Digest)
附記：
一九七一年，古巴向聯合國非殖民化特別委員會提出波多黎各的「非殖民化」，一九七二年，古巴、前蘇聯（Former USSR）及中國（PRC）亦在聯合國大會，口徑一致，攻擊殖民主義（colonialism），因而波多黎各的非殖民化成為聯合國大會議題，也通過多次的決議案，敦促美國政府儘速立法，俾使波多黎各人民行使其自決權。「恢復其主權者權利與自治，維護其領土自治與領土主權」。
在波多黎各行使人民自決權定案的整個過程，西班牙從未主張其殖民主權力，不認為美西的巴黎條約是不平等條約。而美國亦不主張其衡平利益請求權 （equitable claims），究竟，殖民主義必需拋棄，亦不得以任何形式、樣貌復活。
殖民主義和帝國主義乃是資本主義的邪惡和墮落（Colonialism and Imperialism are the wickedness and decay of Capitalism）。馬克思信徒曾如是攻訐。
中國（無論中華民國或中華人民共和國）對於台灣主張其「主權」，難道要重返殖民主義和帝國主義的巢窠？
Alex Pan TheWalker
2011, 5, 7
2011年5月1日 星期日
自然權利(五十) -2 Natural Rights－The Inalienable Right to Self- Determination and Independence －Declaration on Decolonization －UNGA Resolution 1514
1. 隸屬人民於外國或外來勢力的征服、統治與壓榨，構成基本人權的剝奪，違背聯合國憲章，有礙世界和平、合作的增進。
2. 所有人民皆擁有自決權。基此權利，人民得自由決定其政治地位，並自由謀求其經濟、社會與文化發展。
3. 政治、經濟、社會或教育諸條件俱備的不足，不得作為延遲其獨立的託辭。
4. 停止針對未獨立屬地人民的軍事行動或各種鎮壓手段，俾便諸人民得平和、自由行使其權利，以達到完全獨立，而且人民的天然或國家的領土完整，必須受到尊重。
5. 在託管和非自治領土或其他尚未獲得獨立的地區，進行立即步驟，無條件、毫不保留，移轉所有權力，交給此等地區人民，以符合其自由表達的意願或期望，而不分種族、信仰或膚色，俾使渠等得以享有完全的獨立和自由。
6. 任何企圖用於部分或全部，破壞一國家或天然領域，其自然或民族團結或領土完整，皆不符合聯合國憲章的宗旨和原則。
7. 所有國家應在平等、不干涉任何國家內政與尊重所有人民的主權者權利、領土完整等基礎，忠實、嚴格遵守聯合國憲章、世界人權宣言及本宣言的規定。
第 947次全體會員大會
1960年12月14日
(取材自Alex Pan’s Digest)
1. The subjection of peoples to alien subjugation, domination and exploitation constitutes a denial of fundamental human rights, is contrary to the Charter of the United Nations and is an impediment to the promotion of world peace and co-operation.
2. All peoples have the right to self-determination; by virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.
3. Inadequacy of political, economic, social or educational preparedness should never serve as a pretext for delaying independence.
4. All armed action or repressive measures of all kinds directed against dependent peoples shall cease in order to enable them to exercise peacefully and freely their right to complete independence, and the integrity of their national territory shall be respected.
5. Immediate steps shall be taken, in Trust and Non-Self-Governing Territories or all other territories which have not yet attained independence, to transfer all powers to the peoples of those territories, without any conditions or reservations, in accordance with their freely expressed will and desire, without any distinction as to race, creed or colour, in order to enable them to enjoy complete independence and freedom.
6. Any attempt aimed at the partial or total disruption of the national unity and the territorial integrity of a country is incompatible with the purposes and principles of the Charter of the United Nations.
7. All States shall observe faithfully and strictly the provisions of the Charter of the United Nations, the Universal Declaration of Human Rights and the present Declaration on the basis of equality, non- interference in the internal affairs of all States, and respect for the sovereign rights of all peoples and their territorial integrity.
947th plenary meeting, 14 December 1960.
From Wikisource
附記：
「非殖民化宣言」，由亞非四十四新獨立、甫得解放國家，共同提出議案、擬定草案（draft）。當時聯合國有一百會員國。
決議案表決結果：八十九票贊成，零反對，九國投出棄權票。
九棄權國即，澳洲、比利時、多明尼加共和國、法國、葡萄牙、西班牙、南非聯邦、英國、美國等主要殖民主（Australia, Belgium, Dominican Republic, France, Portugal, Spain, Union of South Africa, United Kingdom, United States, the major colonial powers.）
「宣言」承傳大西洋憲章、聯合國憲章的人民自決與領土自治原則。
大西洋憲章揭示：
「反對違反人民自由意志的領土變更」
「樂見所有人民恢復其遭受武力剝奪的主權者權利與自治。」
皆具體呈現在「宣言」。
而威爾遜總統的人民自決原則（十四點原則之第五點），提出殖民主（colonial authority or power）的衡平利益請求權（equitable claims），不在「宣言」考量範圍，使得人民自決，非殖民化，以臻完全自治，空間更大。
一九六二年，「聯合國非殖民化特別委員會」（UN Special Committee on Decolonization）依據「宣言」而成立，職司普世非殖民化，解放所有殖民地，達到完全自治（Full self-government）。
台灣、澎湖是日本的殖民地（1895－1945），其前，是滿州人或大清帝國的殖民地（1683－1945），迄今，台灣人仍未得到解放，達到完全自治。而中華民國或中華人民共和國，皆以滿州人或大清帝國的唯一繼承人自居，對於台灣主張殖民主權力或殖民主的衡平利益。
的確，滿州人或大清帝國，十七世紀中葉至二十世紀初，是亞洲最大的殖民主！
殖民主如何繼承？其說服力何在？令人不解！
Alex Pan TheWalker
2011, 5, 1
2. 所有人民皆擁有自決權。基此權利，人民得自由決定其政治地位，並自由謀求其經濟、社會與文化發展。
3. 政治、經濟、社會或教育諸條件俱備的不足，不得作為延遲其獨立的託辭。
4. 停止針對未獨立屬地人民的軍事行動或各種鎮壓手段，俾便諸人民得平和、自由行使其權利，以達到完全獨立，而且人民的天然或國家的領土完整，必須受到尊重。
5. 在託管和非自治領土或其他尚未獲得獨立的地區，進行立即步驟，無條件、毫不保留，移轉所有權力，交給此等地區人民，以符合其自由表達的意願或期望，而不分種族、信仰或膚色，俾使渠等得以享有完全的獨立和自由。
6. 任何企圖用於部分或全部，破壞一國家或天然領域，其自然或民族團結或領土完整，皆不符合聯合國憲章的宗旨和原則。
7. 所有國家應在平等、不干涉任何國家內政與尊重所有人民的主權者權利、領土完整等基礎，忠實、嚴格遵守聯合國憲章、世界人權宣言及本宣言的規定。
第 947次全體會員大會
1960年12月14日
(取材自Alex Pan’s Digest)
1. The subjection of peoples to alien subjugation, domination and exploitation constitutes a denial of fundamental human rights, is contrary to the Charter of the United Nations and is an impediment to the promotion of world peace and co-operation.
2. All peoples have the right to self-determination; by virtue of that right they freely determine their political status and freely pursue their economic, social and cultural development.
3. Inadequacy of political, economic, social or educational preparedness should never serve as a pretext for delaying independence.
4. All armed action or repressive measures of all kinds directed against dependent peoples shall cease in order to enable them to exercise peacefully and freely their right to complete independence, and the integrity of their national territory shall be respected.
5. Immediate steps shall be taken, in Trust and Non-Self-Governing Territories or all other territories which have not yet attained independence, to transfer all powers to the peoples of those territories, without any conditions or reservations, in accordance with their freely expressed will and desire, without any distinction as to race, creed or colour, in order to enable them to enjoy complete independence and freedom.
6. Any attempt aimed at the partial or total disruption of the national unity and the territorial integrity of a country is incompatible with the purposes and principles of the Charter of the United Nations.
7. All States shall observe faithfully and strictly the provisions of the Charter of the United Nations, the Universal Declaration of Human Rights and the present Declaration on the basis of equality, non- interference in the internal affairs of all States, and respect for the sovereign rights of all peoples and their territorial integrity.
947th plenary meeting, 14 December 1960.
From Wikisource
附記：
「非殖民化宣言」，由亞非四十四新獨立、甫得解放國家，共同提出議案、擬定草案（draft）。當時聯合國有一百會員國。
決議案表決結果：八十九票贊成，零反對，九國投出棄權票。
九棄權國即，澳洲、比利時、多明尼加共和國、法國、葡萄牙、西班牙、南非聯邦、英國、美國等主要殖民主（Australia, Belgium, Dominican Republic, France, Portugal, Spain, Union of South Africa, United Kingdom, United States, the major colonial powers.）
「宣言」承傳大西洋憲章、聯合國憲章的人民自決與領土自治原則。
大西洋憲章揭示：
「反對違反人民自由意志的領土變更」
「樂見所有人民恢復其遭受武力剝奪的主權者權利與自治。」
皆具體呈現在「宣言」。
而威爾遜總統的人民自決原則（十四點原則之第五點），提出殖民主（colonial authority or power）的衡平利益請求權（equitable claims），不在「宣言」考量範圍，使得人民自決，非殖民化，以臻完全自治，空間更大。
一九六二年，「聯合國非殖民化特別委員會」（UN Special Committee on Decolonization）依據「宣言」而成立，職司普世非殖民化，解放所有殖民地，達到完全自治（Full self-government）。
台灣、澎湖是日本的殖民地（1895－1945），其前，是滿州人或大清帝國的殖民地（1683－1945），迄今，台灣人仍未得到解放，達到完全自治。而中華民國或中華人民共和國，皆以滿州人或大清帝國的唯一繼承人自居，對於台灣主張殖民主權力或殖民主的衡平利益。
的確，滿州人或大清帝國，十七世紀中葉至二十世紀初，是亞洲最大的殖民主！
殖民主如何繼承？其說服力何在？令人不解！
Alex Pan TheWalker
2011, 5, 1
訂閱：
文章 (Atom)