By 'n' by hard times comes a-knocking at the door !附錄(二)上

自然權利(十七)Natural Rights – The Inalienable Rights of Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
聯合國「防止與懲治種族滅絕罪行公約」(下稱公約)第二條界定(Define)種族滅絕罪行，其條文如下：
「本現行公約所稱種族滅絕，係指意圖毀滅某一民族屬性、人種屬性、種族屬性或宗教屬性的群體、族群(group)，無論其全部或部份,而進行下列任何行為：
甲. 殺害該群體、族群成員。
乙. 造成該群體族群成員，其肉體上精神上的重大傷害。
丙. 設計營造群體、族群生活條件，累計足堪造成該群體、族群部份或全體的有形毀滅。
丁. 強行實施手段、辦法，意圖妨礙該群體、族群的生育後代。
戊. 強制轉變、轉換該群體、族群的孩童，至另一群體、族群。

「公約」草案的擬定人，猶太裔波蘭律師藍金(Raphael Lemkin)，合併Genos與Cide，創造出Genocide(種族滅絕)一詞。
Genos，希臘文字，即家、家族(Family)、部落(Tribe)、種族(Race)之謂。Cide，拉丁字，意即殺害(Killing)。Genocide，種族滅絕，即有家族、部落、種族的殺害等字面涵意。
前述嘉義張姓青年，殺害父母双親，殺害妻子兒女未遂，致其身心重創，最後，自殺身亡。不但已構成〝Genocide，殺害家族成員〞的字面意涵。而且，更構成「公約」第二條第一項甲、乙兩款的行為。
假定，張姓青年的滅絕行為有其誘發者，張姓青年只是誘發者的行為工具，張姓青年有否種族滅絕的「意圖」，已非問題所在，誘發者有否種族滅絕的「意圖」，才是重點，若誘發者有種族滅絕的「意圖」，則難以推卸「公約」種族滅絕責任。
誰是誘發者，從一系列因果關係，不難發現，茲逐步追查。
張姓青年為何做出滅絕行為？
祖孫不同姓。
(取材自Alex Pan’s Digest)
Alex Pan TheWalker