火車勾甘蔗(總結)God bless Taiwan!(119)---via HTML

理性的啓發
重返世間(71)
拾佛牙慧(67)
「書呆子。的確，無法從諸大宗師的天樂，或世間一期期的成、住、壞、空，證驗道生一，一生二，二生三，三生萬物，與萬物生於有，有生於無。」(參考老子42、40章)
「大宗師不質疑老子？」
「非也。雖然眾生來自光音諸天，但是，道的玄德，道生之，德畜之，長之育之，亭之毒之，養之覆之。生而不有，為而不恃，長而不宰，無不遍顯在萬物。眾生能見之？」(參考老子51章)
「大宗師。您不見道法自然？」(見老子25章、比照23章)
「怎麼說？」
「地味(甘泉) 、地肥、麤地肥，怎麼消失的？」
「嗯。眾生因食多、食少而有醜陋端正之別。但，地味等不因之消失。」
「大宗師。自然無分別醜陋端正。」
「對的。眾生因醜陋端正，互相輕慢、憎嫉、各執其是以非對方的不是，竟進而，忿諍、諍訟。書呆子。是眾生的分別心，執是非不是，互相忿諍、諍訟，致甘泉地肥消失。」
「大宗師。自然即理性即是善惡業報。」
「無諍即善。所以，天道無親，常與善人。(老子79章)天法道，道法自然。天法自然也。」
「大宗師。洛克先生認為，每個人平等天賦生命、自由、財產與執行自然法等權利，不因端正、醜陋、男、女，而有差別。」
「嗯。所以，洛克先生主張自然權利不可剝奪。」
「洛克先生認為所有人的自然權利，乃自有永有者所賦與。大宗師。自有永有者是眾生父母。」
「書呆子。天樂的極限，以果實天為際。天樂不能證驗道的創生。所以，這個問題有請大士。」
─書呆子。問題是你提的，你先作解答─
「大士。書呆子就是，盡信書，則不如無書。又，不能無書自通。」
「那當然。所以，書呆子三自歸，歸依佛，歸依法，歸依僧。」
─書呆子。既然得到佛陀的庇蔭，就勇於道出，何為眾生之父母？─
(取材自Alex Pan’s Digest)
Alex Pan TheWalker
2013 11 30