後記(17)

譬如
有一個大莊院
管家圖謀不軌
交代廚房在飯菜下藥
廚房遵照指示
在飯菜中放了一包滅鼠劑
侍者目睹一切
奉命行事
將飯菜端上桌
主人一家人優雅的就座
一家人感恩惜福做完禱告
準備用餐
小孫女孫子聞出異味
一起用力 掀翻餐桌

問誰得主張不服從 ?

哈德溥會這麼說
廚房侍者有不服從義務
不得依命行事
例如德國第三帝國的公務人員和軍人
不得執行納粹屠殺猶太人的法令
不得以惡法亦法 國家行為
作為依法行政奉命行事的正當性依據
執行納粹屠殺猶太人法令的公務人員和軍人
違反不服從義務
必須受法律的制裁
廚房侍者違反不服從義務
與管家同罪
必須受法律的制裁

小孫女孫子掀翻餐桌
扯不上服不服從
而是正當權利的行使

我們的孫女孫子女兒兒子
進駐國會議場24天
就如同小孫女孫子掀翻餐桌
誰能質疑其正當性

反而
服貿協議的黑箱作業
有或沒有
管家廚房侍者共謀毒害主人一家人之情事
司法機關能不深入瞭解
哦 左手不能辦右手
司法獨立呢 ?
國會自主呢 ?
所以 人民必須自己做主

Alex Pan TheWalker
2014 04 20