古老的東方 有一條龍
它的名字 叫「中國」
不待周恩來敦請，尼克森總統放下酒杯，茅台酒香回味無窮？
跨前三步，走向這件「大漢皇帝的龍袍」。
閉上眼睛，為龍袍上的「巨龍」點睛─開光點眼。
「We hold these truths to be self-evident.
That all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain inalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.」 A-men！
諸位他心通高人，清楚聽到。
我確信，尼克森總統不默念這段「真言」(Mantra; Dharani; Truths)，回美之前，一定懊惱：「What I’ve done! 」
然後尼克森雙眼張開，念念有詞：
「The United States side declared:
The United States ac-Knowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China.
The United States government does not Challenge that “position”.」
畫龍點睛大功告成。
大漢皇帝的龍袍，其製作工程圓滿完成。
「國王的新衣」，終於可以公諸於世！
中南海那條,「超大尾的」：
又痛宰蔣介石一次！這次寸草不留！
Castle in Spain?
“Three Castles” in my hand!
毛澤東吞雲吐霧，正等著乘龍！
尼克森的「台詞」，從何而來？
周恩來給的？
季辛吉(Henry Kissinger)給的？
不！
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.18
2012年5月18日 星期五
火車勾甘蔗(結論‧XⅡ)龍的傳人(三)
「一中原則」擺明就是要「台灣」，完成蔣介石「未竟之業」！
但是，找美國人要？找錯對象？
普世認為「台灣不是中國的一部分」。找美國人要回台灣，就是證明！
台灣也不是美國未併入領土(Unincorporated Territory)，找錯對象吧！
哦！不明究裏！
唵就來個借、借刀「殺人計」！
...我中哪小周郎...借刀之計....
毛澤東不厚道？！
講厚道？啍！紅而發紫，紫而發黑，曹操那是貨色！
哦！原來毛澤東想借二位美國人(季辛吉、尼克森)，正式終結「中華民國」！？
簽了「上海公報」又痛宰了一次！痛快！
哦，還不止如此，台灣的龍子龍孫，就要「反美」了！龍的傳人，可有事做了！
周恩來比較厚道，擺出極品「茅台」，請「二美」為巨龍開光點眼。
畫龍點睛？尊重傳統之道？
喝了「茅台」，就能扮演茅山道士！
誰是冬姬(乩童)？誰是桌頭？
已經是美國總統，還扮什麼桌頭、桌長！
就看美國人如何為這條「巨龍」點睛？
台灣的「龍的傳人」，可要自己來！
巨龍！巨龍擦亮眼！
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.18
但是，找美國人要？找錯對象？
普世認為「台灣不是中國的一部分」。找美國人要回台灣，就是證明！
台灣也不是美國未併入領土(Unincorporated Territory)，找錯對象吧！
哦！不明究裏！
唵就來個借、借刀「殺人計」！
...我中哪小周郎...借刀之計....
毛澤東不厚道？！
講厚道？啍！紅而發紫，紫而發黑，曹操那是貨色！
哦！原來毛澤東想借二位美國人(季辛吉、尼克森)，正式終結「中華民國」！？
簽了「上海公報」又痛宰了一次！痛快！
哦，還不止如此，台灣的龍子龍孫，就要「反美」了！龍的傳人，可有事做了！
周恩來比較厚道，擺出極品「茅台」，請「二美」為巨龍開光點眼。
畫龍點睛？尊重傳統之道？
喝了「茅台」，就能扮演茅山道士！
誰是冬姬(乩童)？誰是桌頭？
已經是美國總統，還扮什麼桌頭、桌長！
就看美國人如何為這條「巨龍」點睛？
台灣的「龍的傳人」，可要自己來！
巨龍！巨龍擦亮眼！
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.18
2012年5月16日 星期三
火車勾甘蔗(結論‧XⅡ)龍的傳人(二)
「上海公報」揭示「一中原則」─台灣是中國的一部分。如是宣示：
台灣如同海南島？
海南島的中國人，不稱海外中國人(Overseas Chinese)，而是道道地地的中國人。台灣的中國人也不稱海外中國人？也是道道地地的中國人？
周恩來要如何看待台灣的中國人？的確很難拿揑。
「台灣是中國的一部分」─這件大漢皇帝的龍袍，「中國」就是盤繞龍袍的巨龍─古老的東方有一條龍，它的名字叫「中國」。
這條「巨龍」召喚「台灣的中國人」，他們就是「龍的傳人」！
「一中原則」展現中華帝國的新殖民主義(Neo-Colonalism)，召喚「龍的傳人」，傳播大漢文化，引領台灣人，回歸「老殖民主」─中華帝國。
這些「龍的傳人」，一踏上台灣這塊土地，就掌控大眾傳播媒體及文化詮釋權，主宰台灣人的思維，教育台灣人，致使我這種台灣人，從發現自我開始，就自覺自己是自己家鄉的「異鄉人」(alien)。但是，他們自始就自認是台灣的「異鄉人」。
我們同是「異鄉人」？有共同點？
的確，我們都要拿「台胞證」，才能入境「中國」。我感受不好，他們感覺如何？
我們的祖先，有兩百年以上的「共同殖民主」─大清帝國。我感受苦，他們感覺如何？
因為，我現在和傳承的感受，皆是「苦」，所以一直牢記：「己所不欲，勿施於人」，不要把「苦」加在別人身上。因此，不抛棄孔老夫子那根老菜脯。
他們呢？
他們的「老龍頭」─蔣介石，卧薪嚐膽，抛棄那根老菜脯。他們效法嗎？
「中南海」那條更大尾的？
哦，毛澤東？！
“Three Castles”不離手，「Castle in Spain?」「No! Castles in my hand！」「中華民國」在握，毛澤東一口一口，把「它」煙消雲散！所以，毛澤東不甩那根老菜脯！
周恩來呢？已離手？
「哦！誰當家，誰作主！」
……造下了銅雀台……缺少二美…
滅東吳！殺劉備！孤意………
中南海那條超大尾的，正醉吟！
擺下「茅台」宴，等著二美？
周恩來奉命完成祖國統一大業，抛棄那根老菜脯，忘了萬隆會議的「特別聲明」和「共識」！
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.16
台灣如同海南島？
海南島的中國人，不稱海外中國人(Overseas Chinese)，而是道道地地的中國人。台灣的中國人也不稱海外中國人？也是道道地地的中國人？
周恩來要如何看待台灣的中國人？的確很難拿揑。
「台灣是中國的一部分」─這件大漢皇帝的龍袍，「中國」就是盤繞龍袍的巨龍─古老的東方有一條龍，它的名字叫「中國」。
這條「巨龍」召喚「台灣的中國人」，他們就是「龍的傳人」！
「一中原則」展現中華帝國的新殖民主義(Neo-Colonalism)，召喚「龍的傳人」，傳播大漢文化，引領台灣人，回歸「老殖民主」─中華帝國。
這些「龍的傳人」，一踏上台灣這塊土地，就掌控大眾傳播媒體及文化詮釋權，主宰台灣人的思維，教育台灣人，致使我這種台灣人，從發現自我開始，就自覺自己是自己家鄉的「異鄉人」(alien)。但是，他們自始就自認是台灣的「異鄉人」。
我們同是「異鄉人」？有共同點？
的確，我們都要拿「台胞證」，才能入境「中國」。我感受不好，他們感覺如何？
我們的祖先，有兩百年以上的「共同殖民主」─大清帝國。我感受苦，他們感覺如何？
因為，我現在和傳承的感受，皆是「苦」，所以一直牢記：「己所不欲，勿施於人」，不要把「苦」加在別人身上。因此，不抛棄孔老夫子那根老菜脯。
他們呢？
他們的「老龍頭」─蔣介石，卧薪嚐膽，抛棄那根老菜脯。他們效法嗎？
「中南海」那條更大尾的？
哦，毛澤東？！
“Three Castles”不離手，「Castle in Spain?」「No! Castles in my hand！」「中華民國」在握，毛澤東一口一口，把「它」煙消雲散！所以，毛澤東不甩那根老菜脯！
周恩來呢？已離手？
「哦！誰當家，誰作主！」
……造下了銅雀台……缺少二美…
滅東吳！殺劉備！孤意………
中南海那條超大尾的，正醉吟！
擺下「茅台」宴，等著二美？
周恩來奉命完成祖國統一大業，抛棄那根老菜脯，忘了萬隆會議的「特別聲明」和「共識」！
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.16
火車勾甘蔗(結論‧XⅡ)龍的傳人(一)
周恩來總理在萬隆會議(Bandung Conference, April 18-24, 1955)特別聲明：
「Overseas Chinese owed primary loyalty to their homenation, rather than to China.」
「海外中國人應以效忠其住居所在國家為主，而非中國。」
表達其「非殖民化」(Decolonization)的主張，呼應萬隆會議的「共識」(consensus)─「譴責任何型態的殖民主義」。
準上聲明及共識。
在台灣的中國人，其效忠對象應是台灣，而非中國。
一九四九年十月，中華人民共和國建立，中華民國不存在。在台灣的中國人，不承認「中華人民共和國」，更在台灣高舉「中華民國」旗幟，誓言「反攻復國」，將台灣捲入中國內戰，豈非置台灣於殖民隷屬？公然違反戰爭公約！
故而，在台灣的中國人，效忠台灣，符合萬隆會議的「共識」。而聯合國大會1514，1541號決議案，其「普世非殖民化」(Universal Decolonization)的宗旨，才能真正落實。
在台灣的中國人，承擔「同盟國」軍事佔領台灣的責任，接管台灣，掌握台灣的統治權，若效忠中國，聽命於中國，不朝向「統治基於同意原理」，落實「主權在民」，不就是赤裸裸的「殖民主義」。
鄭成功父子建立「東寧王國」，矢志「反清復明」，效忠「大明國」，接受永曆皇帝冊封為「延平郡王」。
「東寧王國」實質上是主權獨立國家，還是不能完全脫離「殖民主義」色彩。
鄭成功率領大批「大明國遺民」，登陸台灣，堪稱最早來台的「龍的傳人」！
而，一九四九年的大逃亡，蔣介石又領導另一批「中華民國遺民」，又是「龍的傳人」，臨幸台灣？
子曰：「道不行，乘桴浮於海，……」(論語‧公冶長)
孔子鼓勵海外移民？
孔子的徒子徒孫踴躍於「龍的傳人」行列？
龍的傳人，海外的中國人，傳播台灣的是：
「三綱五常」挾帶「男性去勢」、「女性纒足」的華夏珍貴文化？
或
「唯女人與小人為難養也！」(論語‧陽貨)的珍貴警誡？
「To be or not to be?」
台灣人，檢驗在台灣的中國人─龍的傳人，他們是否隨身携帶那根老菜脯─「己所不欲，勿施於人」！？
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.16
「Overseas Chinese owed primary loyalty to their homenation, rather than to China.」
「海外中國人應以效忠其住居所在國家為主，而非中國。」
表達其「非殖民化」(Decolonization)的主張，呼應萬隆會議的「共識」(consensus)─「譴責任何型態的殖民主義」。
準上聲明及共識。
在台灣的中國人，其效忠對象應是台灣，而非中國。
一九四九年十月，中華人民共和國建立，中華民國不存在。在台灣的中國人，不承認「中華人民共和國」，更在台灣高舉「中華民國」旗幟，誓言「反攻復國」，將台灣捲入中國內戰，豈非置台灣於殖民隷屬？公然違反戰爭公約！
故而，在台灣的中國人，效忠台灣，符合萬隆會議的「共識」。而聯合國大會1514，1541號決議案，其「普世非殖民化」(Universal Decolonization)的宗旨，才能真正落實。
在台灣的中國人，承擔「同盟國」軍事佔領台灣的責任，接管台灣，掌握台灣的統治權，若效忠中國，聽命於中國，不朝向「統治基於同意原理」，落實「主權在民」，不就是赤裸裸的「殖民主義」。
鄭成功父子建立「東寧王國」，矢志「反清復明」，效忠「大明國」，接受永曆皇帝冊封為「延平郡王」。
「東寧王國」實質上是主權獨立國家，還是不能完全脫離「殖民主義」色彩。
鄭成功率領大批「大明國遺民」，登陸台灣，堪稱最早來台的「龍的傳人」！
而，一九四九年的大逃亡，蔣介石又領導另一批「中華民國遺民」，又是「龍的傳人」，臨幸台灣？
子曰：「道不行，乘桴浮於海，……」(論語‧公冶長)
孔子鼓勵海外移民？
孔子的徒子徒孫踴躍於「龍的傳人」行列？
龍的傳人，海外的中國人，傳播台灣的是：
「三綱五常」挾帶「男性去勢」、「女性纒足」的華夏珍貴文化？
或
「唯女人與小人為難養也！」(論語‧陽貨)的珍貴警誡？
「To be or not to be?」
台灣人，檢驗在台灣的中國人─龍的傳人，他們是否隨身携帶那根老菜脯─「己所不欲，勿施於人」！？
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.16
2012年5月11日 星期五
火車勾甘蔗(結論‧XI)一中原則─大漢皇帝的龍袍(二)
台灣不是中國的一部分。
因此，蔣介石公開「對日宣戰」(1941.12.09)，即揚言「廢除日清馬關條約」！並在開羅會議，提議「日本歸還台灣、澎湖」，表達「中國」收復台灣、澎湖的「意願」。
台灣人民是「台灣的主權者」。其主權者權利(即主權，Sovereignty)，不可剝奪、不可讓渡。任何剝奪、讓渡，皆屬「道德不能」，不受「承認」。並牴觸中華民國憲法的「主權在民」原理，既不正當也不合法。
基此，蔣介石(即中國)未收復台灣、澎湖，乃「不能也，非不為也」。其「接管」台灣，權力雖然凌駕台灣任何公權力或政府，但不因此得以「受讓台灣主權」而「擁有台灣」。
故而，台灣不是中國的一部分。
台灣是實體。獨立，並且有別於中國。
普世認為台灣不是中國一部分。
聯合國大會2758號決議案判定，中華人民共和國代表「中國」。但是，不涉及「台灣」。
台灣海峽兩邊所有中國人都認為，台灣是中國的一部分？何以見得？
周恩來問過蔣介石：校長，您仍認為台灣是中國的一部分？
中華民國的國民大會，曾經提出任何議案，認定台灣是中國的一部分？
周恩來總理認定，「台灣海峽兩邊所有中國人都認為，只有一個中國」，是種「臆定」。即使此「臆定」不受質疑，亦不能據此「臆定」，進而「推定」上述中國人都認為，「台灣是中國的一部分」。
茲不質疑前述「臆定」的妥當性。但是，既然是「臆定」，僅是表述「立場」，而非陳述「事實」。亦即，事實上，台灣不是中國的一部分，而周恩來認為，台灣「應」是中國的一部分。
故而，周恩來藉「一中原則」，表達一個「意願」─台灣「應」是中國的一部分。當然，蔣介石曾代表「中國」，多次公開表達此「意願」。
中華人民共和國作為中華民國的「繼承人」，「子承父志」，的確，有其責任完成蔣介石未完成的「意願」。
蔣介石仍在！不，中華民國不存在，繼承開始，蔣介石在或不在，不影響繼承。
周恩來藉由「一中」或「一中原則」，繼承蔣介石，表達其「收復台灣」的「意願」。
然而，「上海公報」所揭示的「一中原則」，創造舉世無雙的「大漢皇帝的龍袍」。盤繞龍袍的「巨龍」─「一中」，召噢「龍的傳人」，如癡如醉，如膠似漆，聽其使喚！
林毅夫受到「巨龍」的召喚，回到祖國！
為了自由！
不錯，自由，自己游過來！
有尊嚴、有價值，才能談自由！
祖國必須先有尊嚴、先有價值！
哦！？
没有自由，談什麼尊嚴，談什麼價值！
談什麼祖國！
這件龍袍，就是「國王的新衣」！
周恩來總理如何看待台灣的「龍的傳人」？
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.11
因此，蔣介石公開「對日宣戰」(1941.12.09)，即揚言「廢除日清馬關條約」！並在開羅會議，提議「日本歸還台灣、澎湖」，表達「中國」收復台灣、澎湖的「意願」。
台灣人民是「台灣的主權者」。其主權者權利(即主權，Sovereignty)，不可剝奪、不可讓渡。任何剝奪、讓渡，皆屬「道德不能」，不受「承認」。並牴觸中華民國憲法的「主權在民」原理，既不正當也不合法。
基此，蔣介石(即中國)未收復台灣、澎湖，乃「不能也，非不為也」。其「接管」台灣，權力雖然凌駕台灣任何公權力或政府，但不因此得以「受讓台灣主權」而「擁有台灣」。
故而，台灣不是中國的一部分。
台灣是實體。獨立，並且有別於中國。
普世認為台灣不是中國一部分。
聯合國大會2758號決議案判定，中華人民共和國代表「中國」。但是，不涉及「台灣」。
台灣海峽兩邊所有中國人都認為，台灣是中國的一部分？何以見得？
周恩來問過蔣介石：校長，您仍認為台灣是中國的一部分？
中華民國的國民大會，曾經提出任何議案，認定台灣是中國的一部分？
周恩來總理認定，「台灣海峽兩邊所有中國人都認為，只有一個中國」，是種「臆定」。即使此「臆定」不受質疑，亦不能據此「臆定」，進而「推定」上述中國人都認為，「台灣是中國的一部分」。
茲不質疑前述「臆定」的妥當性。但是，既然是「臆定」，僅是表述「立場」，而非陳述「事實」。亦即，事實上，台灣不是中國的一部分，而周恩來認為，台灣「應」是中國的一部分。
故而，周恩來藉「一中原則」，表達一個「意願」─台灣「應」是中國的一部分。當然，蔣介石曾代表「中國」，多次公開表達此「意願」。
中華人民共和國作為中華民國的「繼承人」，「子承父志」，的確，有其責任完成蔣介石未完成的「意願」。
蔣介石仍在！不，中華民國不存在，繼承開始，蔣介石在或不在，不影響繼承。
周恩來藉由「一中」或「一中原則」，繼承蔣介石，表達其「收復台灣」的「意願」。
然而，「上海公報」所揭示的「一中原則」，創造舉世無雙的「大漢皇帝的龍袍」。盤繞龍袍的「巨龍」─「一中」，召噢「龍的傳人」，如癡如醉，如膠似漆，聽其使喚！
林毅夫受到「巨龍」的召喚，回到祖國！
為了自由！
不錯，自由，自己游過來！
有尊嚴、有價值，才能談自由！
祖國必須先有尊嚴、先有價值！
哦！？
没有自由，談什麼尊嚴，談什麼價值！
談什麼祖國！
這件龍袍，就是「國王的新衣」！
周恩來總理如何看待台灣的「龍的傳人」？
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.11
火車勾甘蔗(結論‧XI)一中原則─大漢皇帝的龍袍(一)
「All chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China.」
「在台灣海峽兩邊的所有中國人認為，只有一個中國，而台灣是中國的一部分。」
[上海公報第十二項聲明]
──「只有一個中國，台灣是中國的一部分」──或
──「台灣是中國的一部分。」──
就是尼、周「上海公報」揭示的「一中原則」。也是尼、周兩人精心製作的「大漢皇帝的龍袍」。堪稱最新版的「國王的新衣」！？
「一中」這條巨龍，宛如神龍活現，五光十色，光耀奪目，令人目盲而心茫！？
只有一個中國？
世界上所有人都認為：「只有一個中國」！
聯合國大會通過505，2758號決議案，確立「一個中國」。故而，中華人民共和國不是聯合國的新會員國。
只有台灣海峽兩邊所有中國人，不認為他們同一國。他們分別屬於中華民國和中華人民共和國。「一漢一賊」、「一王一冦」，不共戴天，誓不兩立。所以，一九四九年十月，中華人民共和國建立，中華民國成為 ”Castle in Spain”！
台灣是中國的一部分？
世界上所有人都認為：
台灣不是中國的一部分。台灣是台灣，中國是中國，各自獨立。
蔣介石接受同盟國委託，軍事佔領台灣，「接管」台灣的日本殖民政府。
蔣介石不得「接收」台灣。故而，蔣介石自始至終未向其「國民大會」，依其憲法第四條規定，提出「變更台灣、澎湖為中華民國領土」議案。
台灣不是中國的一部分，只有台灣海峽兩邊的所有中國人，或許還認為「台灣是中國的一部分」，希望能「變更台灣為中國的領土」。
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.11
「在台灣海峽兩邊的所有中國人認為，只有一個中國，而台灣是中國的一部分。」
[上海公報第十二項聲明]
──「只有一個中國，台灣是中國的一部分」──或
──「台灣是中國的一部分。」──
就是尼、周「上海公報」揭示的「一中原則」。也是尼、周兩人精心製作的「大漢皇帝的龍袍」。堪稱最新版的「國王的新衣」！？
「一中」這條巨龍，宛如神龍活現，五光十色，光耀奪目，令人目盲而心茫！？
只有一個中國？
世界上所有人都認為：「只有一個中國」！
聯合國大會通過505，2758號決議案，確立「一個中國」。故而，中華人民共和國不是聯合國的新會員國。
只有台灣海峽兩邊所有中國人，不認為他們同一國。他們分別屬於中華民國和中華人民共和國。「一漢一賊」、「一王一冦」，不共戴天，誓不兩立。所以，一九四九年十月，中華人民共和國建立，中華民國成為 ”Castle in Spain”！
台灣是中國的一部分？
世界上所有人都認為：
台灣不是中國的一部分。台灣是台灣，中國是中國，各自獨立。
蔣介石接受同盟國委託，軍事佔領台灣，「接管」台灣的日本殖民政府。
蔣介石不得「接收」台灣。故而，蔣介石自始至終未向其「國民大會」，依其憲法第四條規定，提出「變更台灣、澎湖為中華民國領土」議案。
台灣不是中國的一部分，只有台灣海峽兩邊的所有中國人，或許還認為「台灣是中國的一部分」，希望能「變更台灣為中國的領土」。
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.11
2012年5月7日 星期一
火車勾甘蔗(結論‧Ⅹ)中華民國不存在！中華民國國籍呢？(三)
“Zeiss vs Zeiss”，交待「Entity」(實體)和「中華民國是Castle in Spain，不存在。」等概念後，接下來，”Recognition”(承認)的專題研究。
梁師在課堂上特別強調：不是「中美斷交」，而是美國撤銷其對於中華民國政府的承認。「斷交」是外交辭令(Euphemism)。而且，只要承認中華人民共和國政府，就有撤銷「承認中華民國政府」的效力，不用另作「撤銷承認」的意思表示。
1978年12月16日，華府發出「中美建交」(中華人民共和國和美國建立外交關係)的訊息。梁師不是未卜先知，指定”Recognition”作研究的專題，純屬巧合。
「台灣關係法」(Taiwan Relations Act, 1979.01.01)才出爐，梁師即發給每位同學一份拷貝，要我們好好研究。時已近「研二」的學期末。
台灣關係法掀開了，遮蓋「台灣是實體，中華民國不存在」的帷幕。
美國就是以「台灣是實體」，作為「台灣關係法」的基礎。台灣人民就是這實體的主權者。換言之，台灣人民就是台灣的唯一主人。
台灣關係法所稱的「台灣當局」(Taiwan Authority)，其權力來源，不來自美國或中國(中華民國或中華人民共和國)，而是直接來自台灣人民──台灣的主權者。
「台灣關係法」的宗旨，即在保障此「權力架構」，維護其「正常運作」。任何違反「同意原理」、「主權在民」的政治權力，就不是正當、合法的權力。無論「此等權力」來自何處
當然「台灣關係法」亦有替代「中美共同防禦條約」(Sino-American Mutual Defense Treaty, 1954)的功能。
美國干涉台灣內政？
不，蔣介石「接管」台灣，其權力係源自「同盟國」(美國為主)的授權。美國有其不可推卸的道德義務，維護「台灣是實體」的真實存在。
「台灣關係法」揭開「中華民國不存在」的事實。「國王的新衣」已真相大白，國王穿起舊王袍，不就恢復常態？
事實上，没有「國王」，也没有「新衣」。
但就此恢復常態？不能這麼樂觀！
梁師指定”Zeiss vs Zeiss”作為研究專題，不是為了揭穿蔣介石那件「國王的新衣」，等著「台灣關係法」予以確認。其實有件更耀眼的「國王新衣」正等著我們揭穿！
又有什麼「國王的新衣」？裁縫師又是誰？
哦！頂頂大名，美國總統尼克森(Richard M. Nixon)和中國總理周恩來。他們精心合作裁製一件中華帝國大漢皇帝的龍袍！
龍袍不都收藏在「故宮」？誰穿它？
那件龍袍就是「上海公報」(Shanghai Communique, 1972.02.28)：
「台灣海峽兩邊所有中國人都認為，只有一個中國，台灣是中國的一部分。」
「台灣是實體，獨立，有別於中國」。
梁師期待我們能舉一反三，揭穿「上海公報」的虛假！這是恩師的「不言之教」！
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.07
梁師在課堂上特別強調：不是「中美斷交」，而是美國撤銷其對於中華民國政府的承認。「斷交」是外交辭令(Euphemism)。而且，只要承認中華人民共和國政府，就有撤銷「承認中華民國政府」的效力，不用另作「撤銷承認」的意思表示。
1978年12月16日，華府發出「中美建交」(中華人民共和國和美國建立外交關係)的訊息。梁師不是未卜先知，指定”Recognition”作研究的專題，純屬巧合。
「台灣關係法」(Taiwan Relations Act, 1979.01.01)才出爐，梁師即發給每位同學一份拷貝，要我們好好研究。時已近「研二」的學期末。
台灣關係法掀開了，遮蓋「台灣是實體，中華民國不存在」的帷幕。
美國就是以「台灣是實體」，作為「台灣關係法」的基礎。台灣人民就是這實體的主權者。換言之，台灣人民就是台灣的唯一主人。
台灣關係法所稱的「台灣當局」(Taiwan Authority)，其權力來源，不來自美國或中國(中華民國或中華人民共和國)，而是直接來自台灣人民──台灣的主權者。
「台灣關係法」的宗旨，即在保障此「權力架構」，維護其「正常運作」。任何違反「同意原理」、「主權在民」的政治權力，就不是正當、合法的權力。無論「此等權力」來自何處
當然「台灣關係法」亦有替代「中美共同防禦條約」(Sino-American Mutual Defense Treaty, 1954)的功能。
美國干涉台灣內政？
不，蔣介石「接管」台灣，其權力係源自「同盟國」(美國為主)的授權。美國有其不可推卸的道德義務，維護「台灣是實體」的真實存在。
「台灣關係法」揭開「中華民國不存在」的事實。「國王的新衣」已真相大白，國王穿起舊王袍，不就恢復常態？
事實上，没有「國王」，也没有「新衣」。
但就此恢復常態？不能這麼樂觀！
梁師指定”Zeiss vs Zeiss”作為研究專題，不是為了揭穿蔣介石那件「國王的新衣」，等著「台灣關係法」予以確認。其實有件更耀眼的「國王新衣」正等著我們揭穿！
又有什麼「國王的新衣」？裁縫師又是誰？
哦！頂頂大名，美國總統尼克森(Richard M. Nixon)和中國總理周恩來。他們精心合作裁製一件中華帝國大漢皇帝的龍袍！
龍袍不都收藏在「故宮」？誰穿它？
那件龍袍就是「上海公報」(Shanghai Communique, 1972.02.28)：
「台灣海峽兩邊所有中國人都認為，只有一個中國，台灣是中國的一部分。」
「台灣是實體，獨立，有別於中國」。
梁師期待我們能舉一反三，揭穿「上海公報」的虛假！這是恩師的「不言之教」！
（取材自 Alex Pan’s Digest）
Alex Pan TheWalker
2012.05.07
訂閱：
文章 (Atom)